Первый кассационный суд
Определения № 88-6039/2020 по делу 8Г-3161/2020 [88-6039/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6039/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Андрея Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОНТА» о взыскании компенсации в связи с досрочным прекращением трудовых отношений, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Логинова Андрея Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя истца Бохонько И.В. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Хижкина И.В. (по доверенности), просившего об оставлении обжалуемого судебного постановления без изменения,
установила: Логинов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОНТА» (далее ООО «ТЕЛЕКОНТА») о взыскании компенсации в связи с досрочным прекращением трудовых отношений, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда. Решением Ногинского городского суда Московской области от 26 июля 2019 г. иск Логинова А.И. удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г. решение суда первой и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.