Первый кассационный суд
Постановления № 88-4933/2020 по делу 8Г-1302/2020 [88-4933/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4933/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года гражданское дело по иску Шпаковой Ирины Николаевны к акционерному обществу «Модный Континент» о взыскании невыплаченных персональных надбавок за квалификацию и сложность выполняемой работы, компенсации за нарушение сроков выплаты, недоплаченного выходного пособия, выплат за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шпаковой Ирины Николаевны на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 11 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1626/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-6801/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика акционерного общества «Модный Континент» Астаповой Е.С., действующей на основании доверенности,
установила: Шпакова И.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Модный Континент» (далее по тексту – АО «Модный Континент») о взыскании невыплаченных персональных надбавок за квалификацию и сложность выполняемой работы, компенсации за нарушение сроков выплаты, недоплаченного выходного пособия, выплат за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. Решением Белгородского райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.