Первый кассационный суд
Постановления № 88-5068/2020 по делу 8Г-1394/2020 [88-5068/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5068/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года гражданское дело по иску Малыхиной Елены Борисовны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку расчета и денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Малыхиной Елены Борисовны на решение Ленинского районного суда города Курска от 27 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-1713/11-2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 4 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-2052/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Малыхина Е.Б. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения» (далее по тексту – ФГБУ «ИМЦЭУАОСМП) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку расчета и денежной компенсации мораль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.