Первый кассационный суд
Постановления № 88-5369/2020 по делу 8Г-1902/2020 [88-5369/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5369/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года путем использования системы видеоконференц-связи на базе Одинцовского городского суда Московской области гражданское дело по иску Гадалиной Светланы Геннадьевны к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии по кассационной жалобе Гадалиной Светланы Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2019 года по гражданскому делу № 33-1781/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Гадалиной С.Г. и ее представителя Виноградовой О.А., действующей на основании ордера и доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя третьего лица Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов имени И.П.
Светловой» Бажович Ж.И., действующей на основании Устава,
установила: Гадалина С.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ УПФР № 2 по г. Москве и Московской области) о включении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.