Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17759/2020 по делу 8Г-17436/2020 [88-17759/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17759/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.08.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В. судей Умбетовой Э.Ж., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ГенСтройПодряд» на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15.06.2020 (№ 33-8587/2020) по гражданскому делу № 2-82/2020 по иску Салаховой Зугри Баязитовны к обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтройПодряд» о признании права собственности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПодряд» к Салаховой Зугре Баязитовне, Мухаметовой Светлане Валерьевне о признании недействительными договоров уступки прав требований, применении последствий недействительности сделок, расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Салаховой З.Б., её представителя Гариповой Г.Х., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Салахова З.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ГенСтройПодряд» о признании права собственности на квартиру и машино-место (парковочное место). ООО «ГенСтройПодряд» предъявило к Салаховой З.Б. встречный иск о признании недействительными договоров ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.