Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17064/2020 по делу 8Г-16247/2020 [88-17064/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17064/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 августа 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Плеханова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Муравьева Виталия Ивановича на определение Кировского районного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по гражданскому делу 2-9397/2017 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года,
установил: вступившим в законную силу 15 марта 2018 г. решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Муравьева В.И. к администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о восстановлении на работе, признании решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликтов интересов в администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан от 17 октября 2017 г. незаконным и несоответствующим требованиям Положения о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликтов интересов в администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, утвержденному Постановлением Администраций городского округа город Салават Республики Башкортостан № -п от 19 ноября 2014 г., взыскании заработка за время вынужденного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.