Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17765/2020 по делу 8Г-17540/2020 [88-17765/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17765/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 августа 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бросовой Н.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Семеновой Натальи Ивановны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02 июня 2020 г. по заявлению Семеновой Натальи Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 20.02.2019 г. по гражданскому делу № 2-40/2019 по иску Семеновой Натальи Ивановны к АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» о создании комиссии по расследованию случая профессионального заболевания и составлении акта о случае профессионального заболевания,
установил: Семенова Н.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 20.02.2019 г. по гражданскому делу № 2-40/19 по иску Семеновой Натальи Ивановны к АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» о создании комиссии по расследованию случая профессионального заболевания и составлении акта о случае профессионального заболевания. Свои требования мотивировала тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 20.02.2019 г. в удовлетворении исковых требований о создании комиссии по расследованию случая профессионального заболевания и составлении акта о случае профессионального заболевания, ей было отказано. После вынесения решения суда она обратилась к конкурсному управляющему ЗАО «Аир» о предоставлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.