Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18377/2020 [88-19629/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19629/2020 № 2- 1622/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 28 августа 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Рыжовой Т. В. к Радзивилову Д. Е. , Раздивиловой Л. И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Рыжовой Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от 10.12.2019, апелляционное определение Заводского районного суда г. Орла от 22.05.2020,
установил: Рыжова Т.В. обратилась в суд с иском к Радзивилову Д.Е. , Раздивиловой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Орла от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Заводского районного суда г. Орла от 22.05.2020 решение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе Рыжова Т.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных. Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.