Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2746/2019 по делу 8а-19638/2020 [88а-20463/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информационных материалов, распространяемых посредством сети "Интернет"экстремистскими
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2746/2019 88а-20463/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 31 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 , в лице представителя ФИО2 , на решение Советского районного суда города Тулы от 4 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 7 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Управление Роскомнадзора) в Тульской области, ФИО3 , ФИО1 о признании информационных материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», экстремистскими.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никоноровой О.Е. об оставлении обжалуемых судебных решений без изменения, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: заместитель прокурора Тульской области обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора в Тульской области, Меняйлову А.А., Меняйло
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.