← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17145/2020 по делу 8Г-16645/2020 [88-17145/2020]

Дело 8Г-16645/2020 [88-17145/2020]31.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17145/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Емелина А.В., Серебряковой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Полякова Александра Алексеевича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-6454/2019 по иску Полякова Александра Алексеевича к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Поляков А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел­Коммуникации» о защите прав потребителя, указывая на то, что 9 марта 2018 г. приобрел у ответчика сотовый телефон Samsung Galaxy S8+ 64Gb IMEI № ( № ) стоимостью 46 038,82 руб. Дополнительно к товару был приобретен чехол стоимостью 4 153,25 руб. В период эксплуатации в пределах двух лет после покупки товар перестал работать. Согласно экспертному заключению дефект носит производственный характер, нарушений правил эксплуатации не обнаружено. 13 июня 2019 г. истец обратился к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара, а также возмещении убытков. В ответе на претензию ответчик признал требования, в том числе и в части возмещения расхо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17145/2020 по делу 8Г-16645/2020 [88-17145/2020] — судебная практика — Довод