Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17266/2020 по делу 8Г-16709/2020 [88-17266/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17266/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И. судей Штырлиной М.Ю., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.09.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.05.2020 г. по гражданскому делу № 2-4991/2019 по иску региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действующей в интересах Шангараева Тимура Равилевича, к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан (далее - РООП «Правовой защитник»), действуя в интересах Шангараева Т.Р., обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее - Банк) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Шангараевым Т.Р. и Банком был заключен кредитный договор на сумму 259 350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,9 % годовых. Со ссудного счета ист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.