← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18155/2020 по делу 8Г-18513/2020 [88-18449/2020]

Дело 8Г-18513/2020 [88-18449/2020]31.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18155/2020 №88-18449/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Нефедова Сергея Вячеславовича и Павлова Дмитрия Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22.06.2020 г., по гражданскому делу № 2-8/2020, по иску Сидоркина Евгения Александровича к Павлову Дмитрию Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя Нефедова Сергея Вячеславовича – Федорова Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности № 21 А А 1011688 от 3.09.2018 г., и Павлова Дмитрия Петровича, судебная коллегия

установила: Сидоркин Е.А. обратился в суд с иском к Павлову Д.П., в котором с учетом уточнения требований просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 г. по 1.10.2019 г. в размере 52 743 руб. 90 коп., а далее, начиная со 2.10.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение частично обязательств по договору займа, заключенного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18155/2020 по делу 8Г-18513/2020 [88-18449/2020] — судебная практика — Довод