← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18629/2020 по делу 8Г-18763/2020 [88-18629/2020]

Дело 8Г-18763/2020 [88-18629/2020]01.09.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18629/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Ромасловской И.М. и Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кашаповой Юлии Александровны на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2- 2044/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кашаповой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту- ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кашаповой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2012 г. за период с 29 августа 2015 года по 17 июля 2018 года в размере 101 780 руб. 81 коп. и судебных расходов в размере 3 235 руб. 62 коп. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 г., оставленным без изменения ап

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.