Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16376/2020 [88-19943/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19943/2020 № 2-319/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 2 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А. и Тарасова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина А.В. к Кузину А.А. о признании права собственности на жилой дом, по кассационной жалобе Понкрашова Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2020г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кузин А.В. обратился в суд с иском к Кузину А.В. и Куландиной В.Л. о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, площадью 50,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> . Решением Володарского районного суда г.Брянска от 20 марта 2017г. исковое заявление удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2020г. апелляционная жалоба Понкрашова Н.В. оставлена без рассмотрения. В кассационной жалобе Понкрашова Н.В. ставится вопрос об отмене судебного акта, вынесенного судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.