← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18710/2020 [88-22456/2020]

Дело 8Г-18710/2020 [88-22456/2020]02.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22456/2020 2-5533/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Котлова А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паращенко В.П. к Паращенко О.Б. , Администрации городского округа Подольск о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности по кассационной жалобе Паращенко В.П. на решение Подольского городского суда Московской области от 5 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А., судебная коллегия

установила: Паращенко В.П. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности от 1 июня 2018 г., заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск и Паращенко О.Б., применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является собственником земельного участка и части жилого дома по адресу: <адр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.