Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17095/2020 по делу 8Г-16331/2020 [88-17095/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17095/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Якимовой О.Н., Дурновой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу АО «Почта Банк» на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-1295/2019 по иску Шаехова А.А. к ПАО «Почта Банк» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Шаехов А.А. обратился к ПАО «Почта Банк» с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 19 февраля 2018 года заключил с Банком кредитный договор на сумму 334 036 рублей под 24,9% годовых. В нарушение его потребительских прав выдача кредита была обусловлена заключением договора личного страхования с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») по программе «Оптимум», по которому размер страховой премии составил 73 200 руб. Договор страхования заключен на основании его устного заявления. Указанная сумма включена в сумму потребительского кредита. Необходимая информация об услуге страхования ему не предоставлена. Ему не было разъяснено право на получение кредита без страхования, а та
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.