← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17541/2020 по делу 8Г-17217/2020 [88-17541/2020]

Дело 8Г-17217/2020 [88-17541/2020]02.09.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17541/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 сентября 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Гаязова Р.Р. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2020 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан 04 июня 2020 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-5991/2019 по иску Парфеновой Е.А. к Корх Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установила: Гаязов Р.Р. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Парфеновой Е.А. к Корх Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявления указал, что в рамках данного дела судом было удовлетворено заявление истицы о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Kia Rio. Кроме того, в производстве этого же суда находилось гражданское дело №2-12444/2019 по иску Гаязова Р.Р. к Корх Т.И. об обращении взыскания на заложенный автомобиль Kia Rio. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 г. требования Гаязова Р.Р. были удовлетворены. В связи с тем, что заявитель не имеет возможности зарегистрировать принадлежащее ему транспортное средство в органах ГИБДД, просил отменить обеспечительные меры, принятые судом по гражданскому делу №2-5991/2019 по иску Парфеновой Е.А. к Корх Т.И. о взыскании неосновательного обогащения. Определением Набережночелнинск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17541/2020 по делу 8Г-17217/2020 [88-17541/2020] — судебная практика — Довод