Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-17775/2020 [88а-18012/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-18012/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 сентября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Сказочкина В.Н., Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зарипова Р.Н. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года по административному делу № 2а-1319/2019 по административному исковому заявлению Зарипова ФИО8 к прокуратуре Республики Татарстан, заместителю прокурора Республики Татарстан Даминову О.А. о признании незаконным ответа заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № .
Заслушав доклад председательствующего Карякина Е.А., объяснения посредством видеоконференц-связи административного истца Зарипова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зарипов Р.Н. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к прокуратуре Республике Татарстан, заместител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.