Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-17444/2020 [88а-17808/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-17808/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 сентября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года по административному делу № 2а-808/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству просвещения Российской Федерации о признании действий незаконными. Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконными действий Министерства просвещения Российской Федерации по распространению недостоверной информации о монгольском нашествии на Русь и системе зависимости русских земель от ордынских ханов. В обоснование требований указал, что Министерство просвещения Российской Федерации распространяет в общеобразовательных учреждениях информацию о монголо-татарском нашествии на Русь и татарском иге. Однако, по мнению административного истца, эта информация не соответствует действительности, является заведомо недостоверной, чем Министерство просвещения Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.