Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-17543/2020 [88а-17890/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-17890/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 сентября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 года и кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 года по административному делу № 3а-234/2019 по административному исковому заявлению акционерного общества «Чепецкий механический завод» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Ляпина Н.А., объяснения представителя административного ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Ним И.Н. и представителя заинтересов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.