Шестой кассационный суд
Определения № 88-17897/2020 по делу 8Г-17646/2020 [88-17897/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17897/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Умбетовой Э.Ж., судей Калиновского А.А., Ромасловской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «ГенСтройПодряд» на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. по гражданскому делу №2-475/2020 по иску Николаевой Светланы Хуршатовны к ООО «ГенСтройПодряд» о признании права собственности на квартиру и машиноместа и по встречному иску ООО «ГенСтройПодряд» к ООО «Риелт Премиум», Николаевой Светлане Хуршатовне, Парфилову Андрею Николаевичу о признании недействительными договоров уступки прав требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав объяснения представителя Николаевой С.Х. – Тетюшкина А.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Николаева Светлана Хуршатовна обратилась в суд с иском к ООО «ГенСтройПодряд» о признании права собственности на квартиру №124 и стояночные места №№174 и 200 по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указав, что 16 февраля 2015 г. ООО «ГенСтройПодряд» и ООО «Риелт Премиум» з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.