Шестой кассационный суд
Определения № 88-17900/2020 по делу 8Г-17587/2020 [88-17900/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17900/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Умбетовой Э.Ж., судей Калиновского А.А., Ромасловской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Сабуровой Любови Евгеньевны – Решетниковой Ольги Николаевны на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 г. по гражданскому делу №2-23/2020 по иску Сабурова Дмитрия Васильевича к Сабуровой Любови Евгеньевне о разделе совместного долга по кредитному договору, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Сабуров Д.В. обратился в суд с иском к Сабуровой Л.Е. о разделе совместного долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что истец состоял с Сабуровой Л.Е. в браке, который расторгнут 28 июня 2013 г. Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2015 г. произведён раздел совместно нажитого имущества сторон. В период брака Сабуровыми в том числе на кредитные средства в сумме 490 000 руб. была приобретена квартира по адресу: <адрес> . На момент раздела имущества, задолженность по кредитному договору составила 324 229,82 руб. Сабуров Д.В. просил раздели
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.