Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17526/2020 по делу 8Г-17314/2020 [88-17526/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17526/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Улановой Е.С., Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 апреля 2020 г. по гражданскому делу № 2-828/2020 по иску Макаревского Александра Ильича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Макаревский А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге (далее ГУ УПФР в г. Оренбурге) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указал, что решением начальника ГУ УПФР в г. Оренбурге от 15 августа 2019 года ему незаконно отказано в назначении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.