Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17559/2020 по делу 8Г-17205/2020 [88-17559/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17559/2020 88-17560/2020 88-18706/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Улановой Е.С., Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Лариной Ольги Сергеевны, Мясниковой Анастасии Николаевны и индивидуального предпринимателя Худякова Игоря Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-540/2019 по иску индивидуального предпринимателя Худякова Игоря Александровича к Мясниковой Анастасии Николаевне и Лариной Ольге Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Индивидуальный предприниматель Худяков И.А. обратился в суд с иском к Мясниковой А.Н. и Лариной О.С. о возмещении материального ущерба в размере 665 767 руб. 83 коп., причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между сторонами имелись трудовые отношения. Ответчицы Мясникова А.Н. и Ларина О.С. работали продавцами в торговом месте <адрес> . При приеме на работу с работниками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Товарно-материальные ценности переданы бригаде продавцов по акту от 01.07.2017 г. При пост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.