Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16725/2020 по делу 8Г-16252/2020 [88-16725/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об изменении, расторжении и признании недействительным брачного договора
- Судья
- Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16725/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 сентября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Умбетовой Э.Ж., рассмотрев кассационную жалобу Казаковой Виктории Викторовны на определение Чебоксарского районного суда от 19.02.2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.05.2020 г. по гражданскому делу № 2-565/2019 по иску Иванова Евгения Вячеславовича к Платоновой Виктории Викторовне о признании условий брачного договора недействительным, признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ: решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05.08.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Иванова Е.И. к Платоновой В.В. в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28.10.2019 г. апелляционная жалоба Иванова Е.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05.08.2019 г. оставлена без удовлетворения. 09.12.2019 г. Казакова (Платонова) В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на юридические услуги в размере 55 000 руб. Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29.01.2020 г. заявление Казаковой (Платоновой) В.В. удовлетворено частично, с Иванова Е.В. в пользу Казаковой В.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано 10 000 руб. Не согласившись с определением суда от 29.01.2020 года, Платонова В.В. подала частную жалобу на предмет его от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.