Первый кассационный суд
Постановления № 2-3377/2019 по делу 8Г-19312/2020 [88-20622/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20622/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 2-3377/2019 по иску Конопли Алексея Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле (межрайонному) о перерасчете пенсии по кассационной жалобе Конопли Алексея Николаевича на решение Советского районного суда г. Тулы от 22 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 апреля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Конопля А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле (межрайонному) (далее – УПФР в г. Туле) о перерасчете пенсии. Решением Советского районного суда г. Тулы от 22 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда от 16 апреля 2020 г., в удовлетворении иска отказано. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе УМВД России по Липецкой области ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права и оставлении в силе решения Правобережного районного суда г. Липецка от 26 августа 2019 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.