Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18616/2020 по делу 8Г-18398/2020 [88-18616/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18616/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В. судей Штырлиной М.Ю., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глушкова Алексея Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 4 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 мая 2020г. по гражданскому делу №2-4709/2019 по иску Глушкова Алексея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., судебная коллегия
установила: Глушков А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование иска указал, что при расследовании в отношении него уголовного дела следователем Ефремовым Э.Е. не были исполнены требования законодательства, а также правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, приведенная в Постановлении от 29 июня 2004г. № 13-П. Незаконность действий следователя, ненадлежащее исполнение им своих обязанностей при про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.