Первый кассационный суд
Постановления № 9а-7/2020 по делу 8а-20994/2020 [88а-21486/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9а-7/2020 88а-21486/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 8 сентября 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Матюхина А.В. на определение судьи Орловского областного суда от 22 апреля 2020 года и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 года по административному материалу по административному исковому заявлению Матюхина А.В. к Сосковскому районному Совету народных депутатов Орловской области о признании недействующим в части решения Сосковского районного Совета народных депутатов Орловской области от 18 октября 2016 года № 23 «О внесении изменений в решение Сосковского районного Совета народных депутатов Орловской области от 18 декабря 2015 года № 325 «Об утверждении порядка предоставления гарантий осуществления полномочий депутата, выборного должностного лица местного самоуправления Сосковского района Орловской области», у с т а н о в и л: Матюхин А.В. обратился в Орловский областной суд с названным административным исковым заявлением.
Определением Орловского областного суда от 22 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 года в принятии административного искового заявления отказано по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Орловского областного суда от 5 февраля 2018 года решен вопрос о законности в соответствующей части нормативного правового акта, оспарива
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.