Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-18734/2020 [88а-18550/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-18550/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Белова В.И., Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Узловой Анны Демьяновны на решение Слободского районного суда Кировской области от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 12 мая 2020 года по административному делу № 2а-94/2020 по административному исковому заявлению Узловой Анны Демьяновны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежной к взысканию, обязанности по ее уплате прекращенной.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Слободского районного суда Кировской области от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 12 мая 2020 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Узловой А.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежной к взысканию, об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.