← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17627/2020 по делу 8Г-17266/2020 [88-17627/2020]

Дело 8Г-17266/2020 [88-17627/2020]08.09.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ромасловская Ирина Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-17627/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Ромасловской И.М., Семёнцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Яруллина Рафаэля Ринатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года по гражданскому делу №2-146/2020 Чистопольского городского суда Республики Татарстан по иску Шакирова Нияза Ахатовича к Яруллину Рафаэлю Ринатовичу о взыскании долга, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,

установила: истец Шакиров Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Яруллину Е.Р., в котором просил взыскать долг в размере 59083.22 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении Яруллина Е.Р. возбуждено исполнительное производство № , на основании судебного приказа от 17.04.2017 года №2A-29/2017, предметом которого является взыскание налогов сборов, включая пени в размере 59083.22 рубля в пользу налоговой инспекции. Шакиров Н.А. оплатил за Яруллина Р.Р. задолженность по налогу, вследствие чего, возникло неосновательное обогащение. Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Чистопольский РОСП УФССП Республике Татарстан. Определением Чистоп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.