← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8а-2058/2020 [88а-3630/2020]

Дело 8а-2058/2020 [88а-3630/2020]25.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Алексеев Дмитрий Валерьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-3630/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Габдуллина Р.Г., Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михальцовой Г.Ф. , Дынниковой Г.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 1 октября 2019 года по административному делу № 2а-1611/2019 по административному исковому заявлению Михальцовой Г.Ф. , Дынниковой Г.А. к администрации города Димитровграда о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка. Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения представителя административных истцов Бритенкова С.В., судебная коллегия

установила: Михальцова Г.Ф., Дынникова Г.А. обратились в суд с административным иском о признании незаконным отказа администрации города Димитровграда, изложенного в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № , в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , с кадастровым номером <адрес> , с вида «проектирование и строительство зоны отдыха» на вид «блокированная жилая застройка», возложении обязанности принять решение об изменении вида разрешенного использования, мотивировав требования тем, что земельный участок с расположенным на нем блокированным жилым домом относится к землям населенных пунктов, находится в территориальной зоне малоэтажной жилой застройки, в связи с че

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-2058/2020 [88а-3630/2020] — судебная практика — Довод