Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2122/2020 по делу 8Г-5338/2019 [88-2122/2020 - (88-4453/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2122/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Якушевой Е.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Кириллова Владимира Леонтьевича, Кирилловой Венеры Владимировны, Кириллова Алексея Владимировича, Пигалевой Оксаны Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июля 2019 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-70/17 по иску Кириллова Владимира Леонтьевича, Кирилловой Венеры Владимировны, Кириллова Алексея Владимировича, Пигалевой Оксаны Владимировны к ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ООО «Инвестиционная компания «Актив» о признании недействительной записи о государственной регистрации права на вспомогательное здание санатория-профилактория, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возложении обязанности передать муниципальному образованию «Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики» вспомогательное здание санатория-профилактория.
Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Кириллова В.Л., представителя Кирилловой В.В. Федорова П.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» Журавлеву Т.Г. возражавшей против удов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.