← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-17637/2020 [88-20103/2020]

Дело 8Г-17637/2020 [88-20103/2020]09.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20103/2020 (№ 2-80/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 9 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Ванина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачева Н. А. к Шашковой А. И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационной жалобе Ткачева Н. А. на решение Клинского городского суда Московской области от 16 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав посредством веб-конференции возражения представителя Шашковой А.И. по доверенности Исакович Т.Н.,

установила: Ткачев Н.А. обратился в суд с иском к Шашковой А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 970650 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 12707 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что означенное обогащение возникло у ответчика в связи с перечислением истцом ей неоднократно денежных средств, составивших по состоянию на 10 июня 2019 г. 970650 рублей, взаймы по просьбе ответчика в июне 2018 г. для погашения её долга перед другими лицами, от возврата которого истцу ответчик отказалась. Решением Клинского городского суда Московской области от 16 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Ткачева Н.А. к Шашковой А.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.