← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2358/2019 по делу 8Г-2703/2019 [88-253/2020 - (88-2358/2019)]

Дело 8Г-2703/2019 [88-253/2020 - (88-2358/2019)]25.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2358/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Николаева И.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернецова А.А. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14.08.2019 г. (№ 33-6128/2019) по гражданскому делу № 2-220/2019 по иску Савиной Марии Николаевны к индивидуальному предпринимателю Чернецову Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установил: Савина М.Н. обратилась в суд с иском к ИП Чернецову А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.05.2019 г. исковые требования Савиной М.Н. к ИП Чернецову А.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП Чернецова А.А. в пользу Савиной М.Н. 83522 руб. 68 коп., из которых: 42700 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2300 рублей - за составление экспертного заключения, 26425 руб. 68 коп. - расходы по оплате судебной комплексной экспертизы, 3103 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 1300 руб. - расходы по оплате нот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2358/2019 по делу 8Г-2703/2019 [88-253/2020 - (88-2358/2019)] — судебная практика — Довод