Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17379/2020 [88-21494/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Зюзюкин А.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21494/2020, 2-3741/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 9 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Филатовой В.Ю., судей Зюзюкина А.Н., Погодина С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пихта Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пихта Т.А. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия
установила: Пихта Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее- ООО «СК «Согласие», страховщик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований Пихта Т.А. указала на то, что 15 ноября 2018 г. по вине водителя Силкиной Р.А., управлявшей автомобилем Шевроле-Нива, рег. знак № , поврежден принадлежащий ей автомобиль Renault Megan 2, рег. знак № . 30 ноября 2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В установленные сроки ответчик не организовал и не провел независимую техническую экспертизу, экспертизу (оценку) транспортного средства. Станция технического обслуживания (СТО) «Югра», на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.