Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-18573/2020 [88а-19190/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-19190/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 сентября 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления и апелляционного определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года по административному материалу № 9а-18/2020 по административному исковому заявление ФИО1 о признании неподлежащими применению «Правил пребывания посетителей в здании Ленинского районного суда города Ижевска» от 12 марта 2012 года,
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением к ФИО2 , в котором просит: признать не подлежащими применению «Правила пребывания посетителей в административных зданиях Ленинского районного суда города Ижевска» от 12 марта 2012 года. Определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года административному истцу отказано в принятии административного искового заявления. Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года отменено, принято новое судебное решение о возврате административного искового заявления ФИО1 Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 3 августа 2020 года через суд первой инстанции обратился с кассационной жалобой в Шестой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.