Шестой кассационный суд
Определения № 88-4156/2020 по делу 8Г-1989/2020 [88-4156/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4156/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Трух Е.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1.10.2019 по гражданскому делу по иску Таирова Марата Мансуровича к публичному акционерному обществу «Росгосстрах банк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Таиров М.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах банк» (далее - ПАО «Росгосстрах банк», Банк) о защите прав потребителя, в котором просит признать кредитный договор № 05/60-046262/810-2013 от 09.12.2013 исполненным, возложить на ПАО «Росгосстрах банк» обязанность по восстановлению кредитной истории истца, компенсировать причиненный истцу, как потребителю, моральный вред в размере 50 000 руб. и расходы, связанные с оплатой полученной юридической помощи, в размере 35 000 руб. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1.10.2019, иск удовлетво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.