Первый кассационный суд
Постановления № 2а-4084/2020 по делу 8а-22891/2020 [88а-22871/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-4084/2020 88а-22871/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 10 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Старчака А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Старчака А.В. к избирательной комиссии муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., объяснения представителя избирательной комиссии муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» Миндиярова Р.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение старшего прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией с городе Саратове) апелляционно–кассационного управления Главного гражданско–судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никоноровова О.Е., полагавшей, что апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Старчак А.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение избирательной комиссии муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» от 28 июл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.