← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2670/2020 по делу 8Г-605/2020 [88-2670/2020]

Дело 8Г-605/2020 [88-2670/2020]25.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2670/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фомина ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 02 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2166/2019 по иску Фомина ФИО10 к администрации города Чебоксары, администрации Ленинского района г. Чебоксары, муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Фомина Н.М., его представителя – адвоката Васильева С.И. по ордеру № 000002 от 25 февраля 2020 г., с использованием системы видеоконференц-связи на базе Калининского районного суда Чувашской Республики, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фомин Н.М. обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары, администрации Ленинского района г. Чебоксары о признании права пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> , обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения исполкома Ленинского района г. Чебоксары от 24 октября 1989 г. Фоминой Е.А. выдан ордер № на вселение в <адрес> на семью из 3 человек: Фомину Е.А.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.