Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3207/2020 по делу 8Г-519/2020 [88-3207/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3207/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Николаева И.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Колотухиной Людмилы Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2824/2019 по иску Колотухиной Людмилы Владимировны к Министерству социального развития Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в присвоении ей звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Колотухина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в присвоении ей звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» с 19 марта 2019г. В обоснование заявленных требований указала, что Министерством социального развития Республики Марий Эл ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Полагает, данный отказ незаконным, поскольку врученная ей в 2009 году почетная грамота Центрального комитета Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения входила в число учитываемых ведомственных наград. Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.