← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18128/2020 по делу 8Г-18054/2020 [88-18128/2020]

Дело 8Г-18054/2020 [88-18128/2020]10.09.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18128/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Осиповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Грибкова Андрея Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» (далее по тексту ООО «Компания «Раздолье» – Черникова Руслана Александровича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-5032/2019 по иску Грибкова Андрея Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее по тексту УМУП «Ульяновскводоканал») о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Грибков А.А., ООО «Компания «Раздолье» обратились в суд с иском к УМУП «Ульяновскводоканал» о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 12 августа 2019 г. произошло затоп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.