Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3096/2020 по делу 8Г-1921/2020 [88-3096/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3096/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Семенцева С.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Болтенкова Юрия Николаевича на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-313/19 по иску Болтенкова Юрия Николаевича к Булатовой Надежде Юрьевне, Шишковой Ирине Ивановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Болтенков Ю.Н. обратился в суд с иском к Болтенковой Н.Ю. о признании недействительным договора дарения ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес> , в обоснование указав, что 7 мая 2008 г. между ним и Болтенковой Н.Ю. был заключен вышеуказанный договор. Полагает, что указанный договор заключен им под влиянием заблуждения, в силу чего является недействительным. Основанием для признания договора дарения недействительным указывает, что фактически был введен в заблуждение, полагая, что ответчик на день заключения сделки являлась его дочерью, предполагал, что дарит имущество своему ребенку. Однако решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июля 2018 г. установлено, что он не является отцом Булатовой Н.Ю. Также, полагает, что договор является недействительным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.