Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17862/2020 по делу 8Г-18438/2020 [88-18489/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17862/2020 № 88-18489/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационные жалобы Титкова Юрия Вячеславовича, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-801/2020 по иску Титкова Юрия Вячеславовича к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области об оспаривании приказов о проведении служебной проверки, привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии за четвертый квартал 2019 года и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика по доверенности Яковлевой О.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Титков Ю.В. обратился с иском к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области об оспаривании приказов о проведении служебной проверки, привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии за четвертый квартал 2019 года и компенсации морального вреда, указывая, что с 26.01.2011 года он состоит на государственной гражданской службе в Минист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.