← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2545/2020 по делу 8Г-367/2020 - (8Г-5513/2019) [88-2545/2020]

Дело 8Г-367/2020 - (8Г-5513/2019) [88-2545/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2545/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.02.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Семёнцева С.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филон Оксаны Анатольевны на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 30.07.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-1476/2019 по исковому заявлению Филон Оксаны Анатольевны к публичному акционерному обществу «Норвик банк», третьему лицу Кузнецовой Галине Анатольевне о расторжении договора поручительства. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Филон О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Норвик Банк» о расторжении договора поручительства. В обоснование исковых требований указала, что 20.07.2015 г. между ней и ОАО АКБ «Вятка-банк» заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств заемщика Кузнецовой Г.А. по кредитному договору № от 20.07.2015 г. Ссылаясь на положения договора поручительства и статью 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящее время она (истица) претерпевает негативные последствия имущественного характера, вызванные нарушением заемщиком Кузнецовой Г.А. договорных отношений по кредитному договору. При оформлении кредита размер ежемесячного дохода Кузнецовой Г.А. составлял 29563,17 руб. Ежемесячный платеж по договору соста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2545/2020 по делу 8Г-367/2020 - (8Г-5513/2019) [88-2545/2020] — судебная практика — Довод