Определения по делу 8Г-20537/2020 [88-21089/2020]

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-21089/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 сентября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улитиной Е.Л., рассмотрев материал №9-29/2020 по исковому заявлению Крючковой ФИО4 к ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Пензенского филиала ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Крючковой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 18 февраля 2020 г., апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 мая 2020 г., у с т а н о в и л: Крючкова Ю.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Пензенского филиала ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании неустойки. Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного районного суда г.

Пензы от 18 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 мая 2020 г., исковое заявление Крючковой Ю.М. к ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Пензенского филиала ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании неустойки возвращено. В кассационной жалобе Крючкова Ю.М. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, полагая их не законными. Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд приходит к следующему. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основан