← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16774/2020 по делу 8Г-18855/2020 [88-18724/2020]

Дело 8Г-18855/2020 [88-18724/2020]14.09.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16774/2020 № 88-18724/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Поликарповой Ксении Валерьевны и Симулиной Ильвиры Талгатовны на решение Приволжского районного суда г. Казани от 16.01.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.05.2020 г., по гражданскому делу № 2-49/2020, по иску Поликарповой Ксении Валерьевны к Симулиной Ильвире Талгатовне о возмещении ущерба, пени, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Поликарпова К.В. обратилась в суд с иском к Симулиной И.Т. о возмещении ущерба, пени, судебных расходов, в котором просила суд взыскать в счёт возмещения ущерба – 100 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы по направлению телеграммы в размере 275,40 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.02.2019 г. Поликарпова К.В. припарковала свой автомобиль Renault Megan, государственный регистрационный номер № ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16774/2020 по делу 8Г-18855/2020 [88-18724/2020] — судебная практика — Довод