← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18973/2020 по делу 8Г-19125/2020 [88-18973/2020]

Дело 8Г-19125/2020 [88-18973/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18973/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14.09.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Иванова А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бякова Алексея Николаевича на решение Оричевского районного суда Кировской области от 30.12.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-1/2020 по иску ИП Бякова Алексея Николаевича к Курбатовой Евгении Александровне о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Курбатовой Евгении Александровны к ИП Бякову Алексею Николаевичу о признании недействительными пунктов 1.5, 1.7 и 5.4 Договора займа от 10 января 2017 года, признании недействительным Договора залога недвижимого имущества ( ипотеки ) от 10 января 2017 года, исковому заявлению прокурора Оричевского района в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 , ФИО9 и ФИО2 к Курбатовой Евгении Александровне, Курбатову Николаю Владимировичу и ИП Бякову Алексею Николаевичу о признании недействительным договора залога недвижимого имущества ( ипотеки ) от 10 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя ИП Бякова А.Н. – Боброва А.Н., действующего на основании доверенности от 29.07.2020г. (удостоверение адвоката № от 09.11.2012г.), прокурора шестог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.