← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19270/2020 по делу 8Г-19501/2020 [88-19270/2020]

Дело 8Г-19501/2020 [88-19270/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19270/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14.09.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Иванова А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Проскуриной Клары Хакимовны на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04.12.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-1252/2019 по иску Проскуриной Клары Хакимовны к индивидуальному предпринимателю Нуриахметову Рустаму Равильевичу о расторжении договора купли–продажи телевизора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения Проскуриной К.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Проскурина К.Х. обратилась в суд с иском к ИП Нуриахметову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда, указав, что 23.11.2018 истец приобрел у ответчика телевизор марки АОС 43S5085/60S стоимостью 23 710 руб. Приобретенный телевизор был доставлен ответчиком истцу 25.11.2018г. После установки телевизор нормально показывал 1 день, после чего началось самопроизвольное сужение боковых полей экрана, кроме того на экране телевизора стали появляться белесые пятна. 29.11.2018 г. Проскурина К.Х. сообщила продавцу магазина о наличии неисправности в телевизоре. 03.12.2018 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.