← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19125/2020 по делу 8Г-19324/2020 [88-19125/2020]

Дело 8Г-19324/2020 [88-19125/2020]14.09.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19125/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козлицкой Дарьи Юрьевны на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.04.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2.07.2020 г., по гражданскому делу № 2-985/2020, по иску Козлицкой Дарьи Юрьевны к акционерному обществу «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Козлицкая Д.Ю. обратилась с иском к акционерному обществу (далее АО) «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.10.2019 г. она приобрела в магазине ответчика сотовый телефон Appele iPhone 11 Pro 64 Gb Red стоимостью 59 990 руб. Истец стоимость товара оплатила. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки: телефон зависает, теряет сеть, пропадает звук, периодически кнопка блокировки не срабатывает. 9.11.2019 г. истец направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за товар. Претензия ответчиком получена 15.11.2019 г. Ответчик на претензию ответил, что готов вернуть денежные средства. 14.12.2019 г. истец обратилась в магазин ответчика для получения возврата денежных средств. Одн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19125/2020 по делу 8Г-19324/2020 [88-19125/2020] — судебная практика — Довод