Шестой кассационный суд
Определения № 88-18628/2020 по делу 8Г-18582/2020 [88-18628/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18628/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020года по гражданскому делу №2?434/2020 по иску Герфанова Альсура Рашидовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Герфанов А.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб. В обоснование требований указано, что 26 июля 2016 года следственным отделом по Ново-Савиновскому району г.Казани Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. 31 августа 2016 года он был допрошен в качестве подозреваемого, 31 августа 2016 года вынесено постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.